Читнув Хайєка

Мені сподобалося як вишукано Хайєк у книзі “Згубна пихатісь. Критика соціалізму” пояснив причину невдачі соціалістичної економіки, централізованого керівництва виробництовм і справедливого розподілу матеріальних благ.

Чинник, який робить систему централізованого керівництва неефективною полягає в тому, що відносна цінність речей дуже швидко і непередбачено змінюється, а інформація про це в соціалістичних економічних системах передається дуже повільно, і рішення приймаються дуже довго. Кому сьогодні потрібен фотоапарат Рolaroid , який свого часу порвав ринок. Річ, яка сьогодні користується попитом, і яку виробляє соціалістичне підприємство може дуже несподівано стати непотрібною (наприклад бабінні магнітофони, плівкові фотоапарати і т.д.). Але доки інформація про це надійде до центра управління соціалістичним підприємством, ціла галузь ринку може перестати існувати. Якщо директор соціалістичного підприємства скаже: панове, завтра ми зупиняємо виробництво, 50% людей звільнено, ми починаємо розробку нової продукції, – назавтра його буде звільнено. Навіть якщо його не буде звільнено, то у випадку невдачі його посадять, а підприємство або буде зруйноване, або буде призначений інший менеджер, ціль якого буде лише одна – не сісти за грати.
І ще одне: поняття справедливості люди визначають навмання, не розуміючи і не бачачи всіх логічно пов’язаних чинників. Ніхто не може зробити щось більш справедливим ніж воно є. Хоча людина відчуває певне задоволення, коли хтось втрачає майно, це відчуття не є моральним і з ним потрібно боротися. З другого боку, здобуток і втрата майна теж є справедливим.
Люди віддають перевагу злиднями і не ефективному виробництву, ніж роботі на зухвалого і розбещеного капіталіста. Все залежить від того, як поводить себе власник, пануючий клас, а головне – лідер держави. Коли люди розуміють, що тут ще гірше, вони кидаються в інші крайнощі.

Ой,як все це я тупо написав…

Friday, December 2, 2011 в 16:49

12 Responses to “Читнув Хайєка”

  1. Сергей Белой:

    Игорь, очень советую посмотреть знаменитиый фильм
    “Эффект лампочки. Запланированное устаревание”
    http://youtu.be/ssSlodrPY3M

    Там описывается неприкрытая, РЕАЛЬНАЯ сущность капиталистического производства, про которую все знают, но предпочитают не упоминать. Возможно, тогда ты будешь смотреть на все что ты только что написал несколько другими глазами.

  2. Сергей Белой:

    > Кому сьогодні потрібен фотоапарат Рolaroid , який свого часу порвав ринок. Річ, яка сьогодні користується попитом, і яку виробляє соціалістичне підприємство може дуже несподівано стати непотрібною (наприклад бабінні магнітофони, плівкові фотоапарати і т.д.).

    У меня до сих пор стоит абсолютно работоспособный советский проигрыватель виниловых дисков “Вега-101″ (у меня рука не поворачивается его выбросить, т.к. это был подарок моих родителей за то, что я кончил с отличием какой-то учебный год). А также куча дисков. Самое главное, – “Вега-101″ мне всегда нравился! Даже после всех тех лет что он активно у меня проработал. До того момента как просто прекратили выпускать к нему головки звукоснимателя (тогда стоимостью в 1 рубль 60 копеек). И все … Весь проигрыватель ИСКУСТВЕННО превращен в ничто ….
    И чтобы послушать теперь одну из моих любимых песен, мне нужно купить ее еще раз на CD (который является просто цифровой копией и так имеющегося у меня винилового диска).

    Также у меня до сих пор прекрасно работает механический, – без всякой электроники!, – пленочный фотоаппарат. Это простая, но качественно сделанная в Японии версия советского “Зенита”, которую я купил почти 20(!) лет назад. И который до сих пор, насколько мне известно, ПРЕВОСХОДИТ даже сегодняшние цифровые аппараты по качеству снимков!
    Но что с этого толку. Вот-вот мои пленки просто перестанут проявлять! Чтобы перейти на обслуживание более современных товаров-однодневок.

    Просто потому, что только последние обещают “порвати ринок”! И “рвати” его регулярно. Вне зависимости нужно ли это людям или нет …

  3. Ткаленко:

    Сережа, Хайек вводит такое понятие как ценность товара в глазах покупателя. Именно этот фактор постоянно и неожиданно меняется. Шевроле была хорошая машина, пока ее не стали собирать на Украине. В Советском Союзе шили штанов больше чем было необходимо, но американские джинсы были ценнее в глазах покупателя. Это определяющее понятие. Как только стало известно об принудительном устаревании товаров – они теряют ценность. Компании даже такие как Aple, теряют свое реноме и прибыли. Появляется спрос на долговечные изделия, и появиться тот, кто будет позиционировать себя так и делать так. Рынок сам себя восстановит. Потребитель заставит производителя подчиниться своей системе меняющихся ценностей.

  4. Ткаленко:

    Сейчас идет война с запланированным устареванием. И кто-то на ней хорошо заработает :) Это рынок – свободный рынок и все убирайтесь вон.

  5. Ткаленко:

    Вот Филиппс уже на этой волне начал производить “вечные” товары. И все до тех пор, пока всех рабочих не выбросят на улицу… :) Но им нужны потребители, и они опять что-то придумают. Они сами себя погубят и сами себя возродят. Это чудо :)

  6. Ткаленко:

    Хороший фильм. И он о ценностях. Новых ценностях. Потребление не делает нас более счастливыми. Вот ребята, которые наказали Apple – они испытали нечто типа счастья. Это новые ценности

  7. Сергей Белой:

    > Сейчас идет война с запланированным устареванием. И кто-то на ней хорошо заработает

    Никто на ней не заработает! И это нужно ясно понимать. Этот свободный рынок не такой уж свободный. Заработывают сегодня только на циклическом производстве. И чем больше циклов, – читай, чем больше раз производителю удастся “втюхать” покупателю практически то же самое! – тем лучше.

  8. Сергей Белой:

    Что “ценнее в глазах покупателя” – слабый довод для массового производства. Допустим, все предпочитают иметь Rolls-Royce (собираемый, как известно, вручную; потом разбираемый, подгоняемый по микрону, и окончательно собираемый снова). Дело даже не в том, кто вообще за такое супер-качество будет реально платить. За эту практически вечную машину можно заплатить всего лишь раз в жизни!
    Поэтому их всегда выпускали по 25-50 штук за год (при 7-ми миллиардном населении Земли). Попытались пойти на рекорд (1000). И тут же начались финансовые проблемы. Пришлось Rolls-Royce продаться БМВ и Фольксвагену…

  9. tkalenko:

    Сережа, на этой войне уже заработает Филиппс, который позиционирует себя как компания противостоящая планируемому устарению. Это они финансировали съемку этого фильма. Продажи их лампочек выросли точно.

  10. Ткаленко:

    Сережа, ценность в глазах потребителя – это не довод для производителя. Это постоянно меняющийся фактор. Производитель пытается повысить ценность своего товара в глазах покупателя, чтобы получить прибыль. Ролс Ройс имеет свою ценность у покупателя, но это не значит, что все готовы эту ценность приобретать. Если Ролс Ройс начнут производить или собирать в Украине, появиться новый товар – Ролс Ройс украинской сборки. За него вряд ли захотят отдать ту же цену.
    Сережа, ты забываешь, что капиталист такой же человек, как и остальные. Он просто рискует больше, поэтому бывает и зарабатывает больше. Но он может и прогореть. У меня есть знакомый миллионер, который от работяги отличается только количеством долгов. У него 5 млн долларов кредитов. Но в то же время у него есть земля, недвижимость, которую он сейчас не может продать. И т.д. Но он бы с удовольствием поменялся местом с человеком у кого баланс – ноль.
    Так вот. “Вега” делала хорошие проигрыватели, но где сейчас эта компания? Что она делает? где те люди, профессионалы, могут ли они прокормить своих детей?
    Капиталист успешен, если он сохранил бизнес, приумножает накопленный опыт и снимает сливки на рынке. А такие фишки как устарение – это типа ГМО. Теперь все будут писать на принтерах – без чипа устаревания или вечная лампочка, вечные чулки. До следующего кризиса. Но кто-то купит принтер с устареванием за 40 долларов, чем вечный за 50.

  11. Сергей Белой:

    Игорь, так и хочется сказать про свои последние комментарии твоими словами “Ой, як все це я тупо написав…” :-)
    Хотел там выразить совсем другую мысль… Но ничего, попытаюсь как-то в другой раз.

    А ТВОИ КОММЕНТАРИИ ПРОСТО СУПЕР!

  12. Сергей Белой:

    > “Вега” делала хорошие проигрыватели, но где сейчас эта компания? Что она делает?

    “Вега” производилась Бердянским заводом. И на мой взгляд, ВСЯ их продукция была на голову выше остальных заводов! От дизайна до качества сборки!

    А проблема была в том, что для большинства по настоящему хороших предприятий в СССР производство товаров для народного сектора было чуть-ли не наказанием. “Мелочевкой”, на которой много не заработаешь. Оборонный сектор, – вот где были настоящие деньги!!! Причем практически без конкуренции! Военные ведомства могли купить (пардон, подписать акт приема-сдачи) на миллионы, – не глядя (пардон, не особенно понимая техническую и финансовую сторону таких проектов). Вот там и аккумулировались по настоящему умные люди.

    Сегодня читаю про то как даже Пентагон подписывал завышенные военные сметы (типа болт за $1,000, крышка унитаза за $10,000). Можно только представить, в каких масштабах велось подобное разворовывание (пардон, честный бизнес) в условиях Советского Союза…

Leave a Reply

Ваше ФОТО!

You can leave a trackback from your own site.